Heute schreibe ich auf deutsch. Irgendetwas hat mich dazu bewegt mir ein Objektiv im Tele-Breich mit guter Lichtstärke zu holen. Die aktuellen PRO Objektive konnte ich mir nicht leisten, das Lumix G 35-100mm f / 2.8 war mir auch noch zu teuer. Was gibt es da noch? Wenn man Autofokus haben möchte eigentlich nur das "alte" Four Thirds Objektiv Zuiko 50-200mm f / 2.8 - 3.5. Nach längerem beobachten der Preise habe ich bei einem Objektiv mit passendem Micro Four Thirds Adapter zugeschlagen. ls das Paket ankam und ich das Objektiv das erste mal in der Hand hielt dachte ich mir "Man ist das Ding schwer!". Nach Datenblatt wiegt es 920g, da merkt man schnell was sich mit der Umstellung von Four Thirds zu micro four thirds getan hat. Das "vergleichbare" Olympus M.Zuiko 40-150mm f 2.8 Pro 880g (OK nicht die Welt) aber mein M.Zuiko 75-300 mm 4.8-6.7 ED II wiegt nur 423g. Aber was solls, ich wollte Lichtstärke. Was war noch im Lieferumfang, natürlich die beiden Deckel aber auch eine Streulichtblende und ein hochwertiger Köcher. Um das Objektiv an eine Micro Four Thirds Kamera anzubauen benötigt man einen Adapter. Ich hatte hier schon billige von Amazon und kann diese nicht empfehlen. Ich hatte an den Rändern einen "Tilt-Effekt" wie bei einer Lensbaby Linse. Gut fand ich den Adapter von Panasonic oder jetzt den Olympus MMF-2. Was gibt es sonst zum Objektiv zu sagen? Es hat als ersten Ring von Vorne einen breiten Fokussierring und dann einen noch viel breiteren Ring um den Zoombereich zu verstellen. Nach diesem Ring kommt die Stativschelle. Es empfiehlt sich bei der Verwendung einen Statives diesen Befestigungspunkt zu wählen, da sonst das Schwere Objektiv am Gewinde der Kamera zerrt. Noch ein Wort zu der Blende. ich habe untersucht bei welchen Brennweiten sich die Blende ändert, hier mein Ergebnis: f2.8: 50-90mm f2.9: 92-115mm f3.0: 117-135mm f3.1: 137-145mm f3.2: 147-168mm f3.3: 169-180mm f3.4: 182-198mm f3.5: 200mm Achtung mit dem Autofokus Die neuen Micro Four Third Kameras unterstützen fast ausnahmslos den "schnellen" Autofokus der Objektive NICHT! Einzige Ausnahme ist die OM-D E-M1 Baureihe von Olympus. Was bedeutet das? Vergesst es Autos, Vögel im Flug oder ähnliches mit dem Objektiv zu fotografieren wenn Ihr keine E-M1 habt. Wozu kann man das Objektiv dann noch brauchen? Ganz einfach für alles andere. Überall wo Ihr manuell Fokussieren könnt ist der langsame AF kein Problem, oder stellt wie ich den AF-Modus auf AF-S & MF dann könnt Ihr schnell eingreifen und den Fokus verschieben buw. anpassen. Ich hatte mir das Objektiv als Portraitlinse gekauft und es funktioniert, aber auch Detailaufnahmen in der Natur oder im Studio sind herrlich damit zu machen, Die Tiefenschärfe ist wirklich schön und es lassen sich Objekte schön freistellen. Anbei meine Testreihe mit Lars. ("Ab wann ändert sich die Brennweite", Fokuspunkt linkes Auge mit AF fokussiert, aus der Hand, Olympus OM-D E-M5 MK2) So, da die Bilder doch recht "langweilig" sind noch ein paar von meinem ersten Ausflug mit dem schönen Stück (an der GX8, Entwicklung aud Lightroom nur Farben angepasst) .
Zufor aber nich mein Fazit: Bis jetzt muss ich sagen, dass dies ein Geheim Tipp werden kann. Wie es sich an meiner GX8 und der OM-D E-M5 MK2 macht muss ich noch sehen.
4 Comments
Sebastian
1/19/2017 08:07:36
Toll im Jahr 2017 noch etwas über Four Thirds Objektive lesen zu können! Ich habe selbst das 50-200mm (allerdings mit SWD Motor) an der E-M1 und bin sehr zufrieden mit der Abbildungsleistung. Relativ groß und schwer, aber die Ergebnisse sind es wert :-)
Reply
Christian
1/25/2017 22:29:49
Im FT System gab es ein paar tolle Schätzte, leider sind die meisten außerhalb meiner finanziellen Reichweite. Viel Spaß auf meinem Blog
Reply
pavlo
1/19/2017 08:19:22
Dankeschon!
Reply
Christian Göbel
1/25/2017 22:27:40
oh, thank you! I whish you a lot of fun exploding my blog.
Reply
Leave a Reply. |
Author
Photonerd, 36 years old, Mirco Four Thirds Shooter. Archive
July 2018
Category
All
|