Man braucht im Leben Vorbilder, oder zumindest Orientierungspunkte. Als "Fotograf" der eine Micro Four Thirds Kamera sein Eigen nennt muss man hart gesotten sein, viele belächeln einen und bezweifeln, dass man mit einem soooo kleinem Sensor gute Bilder machen kann. Ich habe mich umgesehen und nach Fotografen gesucht die auch mit Olympus oder Panasonic arbeiten.
Hier meine Lieblinge bis heute: 1. Chris Eyre Walker Seine Travel Fotografie ist toll, seine Videos auf YouTube sind sehr inspirierend. Den Kerl würde ich wirklich gerne mal treffen. Webseite: Link 2. Phil Norton Wow, was für tolle Landschaftsbilder, Wahnsinn. Mehr sag ich nicht. Webseite: Link 3. Gavin Hoey Referent bei Adorama.tv, Portraitfotograf, hauptsächlich in seinem kleinem Heimstudio. Er zeit in seinen YouTube Videos den Workflow vom Bild bis in Lightroom / Photoshop. Webseite: Link 4. Ralph Man Der erste deutsche, Olympus Ambassadeur, Peoplefotograph mit PhaseOne und OM-D tolle Kombination. Seine Bilder sind super. Webseite: Link 5. Martin Krolop & Viviana Galletta - Chraschkurs Portait Martin, das Urgestein der Onlinefotografen, lehrte Viviana Galletta die Peoplefotografie mit einer Panasonic GX8. Eine tolle Serie auf YouTube. Martin selbst nutzt die GX8 nicht für die Fotografie sondern zum Filmen, schade eigentlich aber ich mag die Serie trotzdem. YouTube: Link
0 Comments
Soll ich wirklich einen Podcast machen? Manchmal entstehen Bilder spontan, so auch dieses. Vergangene Woche hatte es geschneit und hier ist es üblich, dass die Gehwege mit einer Salzkruste vor Eis geschützt werden. Da ich Oskar nicht unnötig quälen möchte bin ich mit Ihm in die Weinberge gefahren und habe Ihn dort ausgeführt. Der Himmel war sternenklar und ich wusste sofort, dass ich gleich mit Kamera und Stativ wieder kommen muss. Daheim habe ich schnell die GX8, das Olympus 9-18mm, sowie das Lumix 14mm eingepackt und bin los. Der Himmel war immer noch klar und ich begann meine ersten Fotos vom Nachthimmel zu machen. Der Bagger in Vordergrund wurde von einer Parkplatzbeleuchtung angestrahlt und mir gefiel es gut. Nach vielen Zusammenstellungen die mehr oder wenig gut funktionierten viel mein Blick auf eine kleine Hütte in den Weinbergen. Dieses Bild möchte ich mit einem Vorher / Nachher erklären. Inzwischen zogen ein paar Wolken durch, das wirklich mega cool war. Welche Information in dem Bild steckt ist schon enorm.
Was waren die Einstellungen? 7.5mm, Blende f3.5, ISO 400, 30s Wie wurde bearbeitet? 1. Anpassung der Farbtemperatur (ins kalte, die gelbe Beleuchtung vom Parkplatz...) 2. Anpassung der Helligkeit (+0,6 Blenden) 3. ein wenig mehr Dynamik (+24) Verlaufsfilter (alle von oben nach unten): 4. Lichter 100, Tiefen -100, Klarheit 100, Sättigung 37 5. Belichtung +0,8, Kontrast 88, Klarheit 88, Schärfe 90 Verlaufsfilter von unten bis zur Hütte 7. Belichtung +0,5, Sättigung -25 Jetzt rauchte das Bild doch etwas. 8. Entrauchen mit NIK Dfine (TIFF) 9. Export für Facebook und Instagram Hinweis: Der Sternenhimmel ist etwas übertrieben aber beim verkleinern für FB und IG geht sonst Zuviel verloren. Heute schreibe ich auf deutsch. Irgendetwas hat mich dazu bewegt mir ein Objektiv im Tele-Breich mit guter Lichtstärke zu holen. Die aktuellen PRO Objektive konnte ich mir nicht leisten, das Lumix G 35-100mm f / 2.8 war mir auch noch zu teuer. Was gibt es da noch? Wenn man Autofokus haben möchte eigentlich nur das "alte" Four Thirds Objektiv Zuiko 50-200mm f / 2.8 - 3.5. Nach längerem beobachten der Preise habe ich bei einem Objektiv mit passendem Micro Four Thirds Adapter zugeschlagen. ls das Paket ankam und ich das Objektiv das erste mal in der Hand hielt dachte ich mir "Man ist das Ding schwer!". Nach Datenblatt wiegt es 920g, da merkt man schnell was sich mit der Umstellung von Four Thirds zu micro four thirds getan hat. Das "vergleichbare" Olympus M.Zuiko 40-150mm f 2.8 Pro 880g (OK nicht die Welt) aber mein M.Zuiko 75-300 mm 4.8-6.7 ED II wiegt nur 423g. Aber was solls, ich wollte Lichtstärke. Was war noch im Lieferumfang, natürlich die beiden Deckel aber auch eine Streulichtblende und ein hochwertiger Köcher. Um das Objektiv an eine Micro Four Thirds Kamera anzubauen benötigt man einen Adapter. Ich hatte hier schon billige von Amazon und kann diese nicht empfehlen. Ich hatte an den Rändern einen "Tilt-Effekt" wie bei einer Lensbaby Linse. Gut fand ich den Adapter von Panasonic oder jetzt den Olympus MMF-2. Was gibt es sonst zum Objektiv zu sagen? Es hat als ersten Ring von Vorne einen breiten Fokussierring und dann einen noch viel breiteren Ring um den Zoombereich zu verstellen. Nach diesem Ring kommt die Stativschelle. Es empfiehlt sich bei der Verwendung einen Statives diesen Befestigungspunkt zu wählen, da sonst das Schwere Objektiv am Gewinde der Kamera zerrt. Noch ein Wort zu der Blende. ich habe untersucht bei welchen Brennweiten sich die Blende ändert, hier mein Ergebnis: f2.8: 50-90mm f2.9: 92-115mm f3.0: 117-135mm f3.1: 137-145mm f3.2: 147-168mm f3.3: 169-180mm f3.4: 182-198mm f3.5: 200mm Achtung mit dem Autofokus Die neuen Micro Four Third Kameras unterstützen fast ausnahmslos den "schnellen" Autofokus der Objektive NICHT! Einzige Ausnahme ist die OM-D E-M1 Baureihe von Olympus. Was bedeutet das? Vergesst es Autos, Vögel im Flug oder ähnliches mit dem Objektiv zu fotografieren wenn Ihr keine E-M1 habt. Wozu kann man das Objektiv dann noch brauchen? Ganz einfach für alles andere. Überall wo Ihr manuell Fokussieren könnt ist der langsame AF kein Problem, oder stellt wie ich den AF-Modus auf AF-S & MF dann könnt Ihr schnell eingreifen und den Fokus verschieben buw. anpassen. Ich hatte mir das Objektiv als Portraitlinse gekauft und es funktioniert, aber auch Detailaufnahmen in der Natur oder im Studio sind herrlich damit zu machen, Die Tiefenschärfe ist wirklich schön und es lassen sich Objekte schön freistellen. Anbei meine Testreihe mit Lars. ("Ab wann ändert sich die Brennweite", Fokuspunkt linkes Auge mit AF fokussiert, aus der Hand, Olympus OM-D E-M5 MK2) So, da die Bilder doch recht "langweilig" sind noch ein paar von meinem ersten Ausflug mit dem schönen Stück (an der GX8, Entwicklung aud Lightroom nur Farben angepasst) .
Zufor aber nich mein Fazit: Bis jetzt muss ich sagen, dass dies ein Geheim Tipp werden kann. Wie es sich an meiner GX8 und der OM-D E-M5 MK2 macht muss ich noch sehen. I was looking around for a fast, wide prime lens. The 12mm lenses from Panasonic and from Olympus are really expensive. So what alternatives are on the market? Well there is the Samyang 12mm f2.0 and the Meike 12mm f2.8 The Meike is about 100€ cheaper than the Samyang. So as I like to go on a budget I decided to order the 12mm from Meike (Meile 12mm, Amazon) I like to use this lens for classic landscape photos with tripod and so I don't need the f2.0 aperture. My landscape photos are usually taken with an aperture between f4.0 and f8.0. Meike MK 12mm f2.8 multi coated What is in the box? The lens comes with the tow covers, a hood and a pouch. That's all, but who needs more? The lens is small but not light, a tribute to the robust metal construction. The lens As I am using this lens on micro four thirds cameras the 12mm are acting like a 24mm on 35mm equivalent. This lens is also available for Fuji X-Mount and Sony E-mount, this cameras have a APS-C size sensor and here the lens is a 18mm equivalent (wow). The filter thread is 72mm. The focusing ring is very smooth and nice to use, the aperture ring has soft and nice clicks. The hood sits very tight on the lens you have to turn it hard into the lock position but it will never accidentally fall of the camera. On interesting thing is the f-stop marking on the lens. It starts with 2.8 the next half stop is not marked and then it says 3.5 (?) the 3.5 acts like a f4.0 so as I was expecting it. The other full stops markings are as usually. The minimal focusing distance is really narrow, the marking on the lens says smaller than 10cm and this is an amazing feature to create special composings with close focusing and nice blurred backgrounds. The lens worked very well on my Olympus OM-D E-M5 Mark 2 and on my Panasonic GX8. As the lens has no electric contacts there is no EXIF Data transferred to the camera or no auto focus confirmation. This is no big issue because modern system cameras have focus peaking that allows you to set the focus fast and accurate. (One hint for Panasonic users, you need to set the camera to allow shutter release without a lens in your menu). I was happy with the image quality. The lens is for my use sharp from f2.8 but most of my pictures were taken between f4.0 and f5.6 to enlarge the depth of field. When setting the aperture to f5.6 you nearly can forget to set the focus because of the hyperfocal distance. Conclusion The lens exceeded my expectations. With the compact design it fits ideal in your micro four thirds kit. The image quality is really good and the lens will join me on my photographic adventures the next time. The only strange thing is the f3.5 marking which should be a f4 marking instead, but honestly I don’t care. Sample photos with the Meike lens Click on the photo to enlarge
I love my M43 cameras and I love my Lightroom presets but sometimes they do not work together. As I am used to apply my presets without thinking a lot about them I find out that some of my presets create a strange looking of my photos. On the first look the image is OK. But if you zoom in you see some kind of strange noise. The preset I applyed to this shot pushed the sharpening slider up to 130. As I am using my preset most of the time to start my editing, I started to become disappointed with the micro four thirds sensors but I was acepting it and hoping that the E-M1 Mark 2 or a PEN-F could solve this behaviour. But than I had a look on the sharpening slider and reduced the sharpening to 35. The noise is now nearly gone. OK this snap shot with the E-M10 Mark 2 and the kit lens M.Zuiko 12-50mm @ macro setting (43mm) is in general not the sharpest. But this effect appears to all my pictures if I push the sharpening slider to much! On the demonstration picture in web size I see no major difference sliding back from 130 to 35, but in 100% the less sharpened picture is more pleasing to my eyes. So be careful with the sharpening tool!
Since I am working with micro four thirds cameras I am confronted with myths about this system. I want to give you my opinion about the most common ones.
1. The crop factor is 2 There is nothing to say against that. If you love shooting with a 50mm 35mm film equivalent lens on M43 system you need to buy a 25mm lens or the other way if you have a 17mm lens it is a 34mm equivalent in "holy" 35mm. This is absolutely correct. 2. You need to multiply the aperture with factor 2 This is right and wrong the same time. The aperture is controlling the amount of light hitting the sensor ans also the blur of the background (bokeh). In terms of controlling the blur of the bokeh the M43 aperture of e.g. f2.0 is acting like a f4.0 on 35mm equivalent, that means that separating yor subject from the background with the help of a fast lens (g.g. f1.4) is a harder then with a fast APS-C or "full frame" sensor. In terms of countering the amount of light a f2.0 is acting like a f2.0 there is now difference. 3. The native ISO of 200 is in reality a ISO 800 I read this in an YouTube comment and I have absolutely no clue what the technical reason for that is. I explained already that the aperture in therms of controling light has no difference between sensor sizes. An ISO 200 is an ISO 200 and stays an ISO 200. Because I was so supersized reading this I decided to test this with my tow systems. The Olympus with the Panasonic 25mm f1.4 against the Pentax with the 35mm f2.0 lens. Both cameras at ISO 200, matrix reading, identical framing. The result, the Olympus gave me an exposure time 2/3 faster than the Pentax, both cameras exposed right. Where the difference of 3/2 stops came from I don't know. This myth is bullshit! 4. The noise of the M43 sensor is higher Absolutely correct. Since the pixels need to be placed on a smaller area they have less space than on a larger sensor and interfere each other more, this probably is creating the noise. Vince told me on Facebook that in fact it is like that: "The pixels on the smaller m43 sensor are smaller so they can fit the same quantity of pixels as a similar - spec'ed full frame sensor. Being smaller, they do not collect as much light as larger pixels. Less light gathered will equate to more noise being produced." Olympus decided to give there sensors a magnificent stabilisation module to compensate the higher noise with higher ISO numbers. The Olympus OM-D E-M5 MK II offers a stabilisation of maximum 5 stops. That means that you could dial up you ISO up to 5 times later because you can handheld your camera with longer exposure times. That does not help all the time but it helps you reduce the noise already when shooting. 5. You can't shoot landscapes with M43 OK, I understand this the crop factor of 2 forces you to get lenses that are wide, extreme wide. But there are some solutions on the market, Panasonic and Olympus are offering lenses with 7-14mm (14-28mm), Olympus also has a "cheaper" version the 9-18mm (18-36mm). The lenses are not super fast but in my opinion fast enough for daytime landscapes. You also can get third party lenses like the Samyang 7.5mm f3.5 (15mm) fish-eye, the Voigtländer 10,5mm f0.95(!) (21mm), the Laowa 7.5mm f2.0 (15mm) or the Meike 6.5mm fish-eye. (the last tow are not released now). The down side is that most of the lenses are high priced but you have the choice to use M43 also for landscapes. This myth is not true. 6. You can't shoot professional with M43 cameras Oh, really? Dam, what I am doing? OK, I am not professional but some people take really good pictures with there smartphones with lot smaller sensors others take stunning photos with GoPro cameras also with smaller sensors. In the end it is up to you if you like to go smaller, lighter, water resisted(not all) and also take advantage of smaller image files for faster editing or if you go with APS-C or "full frame". I decided to give the system a try and I love it for my photography. By the way for video nobody has concerns that the M43 system is a grate system. This you have to decide by your own. Nicht lange quatschen, einfach veröffentlichen.
Vor ein paar tagen waren wir im Sonnenuntergang in einem kleinen Naturschutzgebiet unterwegs. Da die sonne so tief stand hat sie das Vertrocknete Gras so schön leuchten lassen. Kamera: Olympus OM-D E-M10 Mark II Objektiv: Olympus 17mm f1.8 Model: Oskar Ich hatte es schon vor langen Angekündigt, dass ich einen Vergleich von Tele-Objektiven machen möchte. Im Sommer hatte ich das Panasonic 45-200mm F4.0-5.6 und das Olympus 40-150mm F4.0-5.6 in meinen Händen zum testen. Was einem gleich auffällt ist das Gewicht, das Panasonic ist schwer640g gegenüber dem Olympus mit knappen 300g. danach fällt einem auf, dass sich das Panasonic eher anfühlt wie eine APS-C Linse als eine Micro Four Thirs Optik. Es wirkt auch weriger als das Olympus. Dieses ist klein, leicht und handlich. Ich hatte mir das Panasonic ersteigert, da ich auf die 50mm mehr scharf war. Was bedeutet das in der Praxis, seht selbst. Nachdem ich die Brennweite verglichen habe, habe ich die Naheinstellgrenzen getestet. Trotz der 50mm weniger Brennweite kommt man mit dem Olympus näher ran. Auch wenn dieser Test keine Wissenschaft ist zeugt er aber kleine Vorteile beim Olympus. Ich wollte auch die Performance des Panasonic @ 150mm testen. Hier siehe ich Unterschiede in der Schärfe und in der Naheinstellgrenze gegenüber dem Olympus. Jetzt legen wir mal beide Kontrahenten auf 100mm, f5,6 und vergleichen ein letztes mal. Fazit Für mich haben letztlich die etwas bessere Schärfe, das leichtere und kompaktere Design über die 50mm mehr Brennweite gesiegt. Das Olympus ist dazu noch deutlich günstiger, das so genannte Plastik-Fantastik kann neu gebraucht für unter 100€ erworben werden, das Panasonic dagegen liegt bei 170-180€. Für mich ist es das nicht wert. Wer mehr Brennweite sucht ist mit dem Olympus 75-300mm f4.8-6.7 meiner Meinung nach besser bedient, aber das wird ein weiterer Blog Eintrag.
This was the first time I visited the Photokina and it wont be the last time. As my interest for M43 technology raised in the last months I focused on this topic. On my need to visit list there was:
So my plan was already gone but that was OK for us. The first contact I had with M43 was Yi Technology. Yi Technology - M1 camera This camera was announced shortly before the Photokina and has very interesting technical features. Unique is the different human interface, it is based on touch technology like on a smart phone, well not 100% unique the Hasselblad X1D offers a interface that is comparable. Back to the camera. When I lifted it up I was supersized how light it is. So Yi Technologie did not use so much metal like other companies. I still don't know if I like it or not. I needed 5 minutes to get in touch with the interface but than it worked. I took some shoots with the 42,5mm lens and was disappointed with the macro mode. Yes you get closer to your subject but it is no macro and the maximum aperture was limited to F3,5(?) . The prime lens offers no manual focusing but the performance was OK. The 12-40mm F3,5-5,6 zoom offers manual focusing and a flexible focal range. I also tested the 42,5mm against my 45mm Olympus lens. First of all the camera worked with no issues with the Olympus lens. Performance was quite equal. Laowa 7.5mm F2.0 ultra wide This lens surprised me, is super small! I think when I compare it to the Samyang 7.5mm fisheye than it is about the same size. But this lens is F2.0 and has nearly no distortion. The preproduction model at there booth had some issues with missing or incorrect labelling but the performance was promising. The samples were taken with the OM-D E-M10 MK2. on the first you can see the horizontal line of the lights and the vertical line of there booth are not distorted. Well done Laowa! The lady in sample no 2 looks a little distorted but give this lens a real live test in its natural environment (Landscape photography) and then judge again. Meike - Lenses, flashes and accessory Meike released two new lenses just before the Photokina, a 8mm fisheye and a 12mm wide angle. So I was exited visiting there booth. And I get surprised that there was another new lens for M43, the 6,5mm fish-eye! A 6,5mm fish eye is the widest fisheye you could get for MFT! I was a little in a kind of wonderland there. I took pictures with there 25mm F0,95 lens and fall in love. Also the other lenses are nice. As I am looking for an external TTL flash for my M43 system I noticed the MK320 a really good value for money. Unfortunately my camera get cleaned at the Olympus booth right before we reached the Meike booth and I took photos without a SD card! I am sure there will be some real world test of some of there products soon. Others Time was running so fast, that we didn't mange to have closer looks on the products of Olympus and Panasonic. We just went throu and had a look here and there. We also meat some cool photographers and YouTuber like Benjamin Jaworskyj. Jens Burger, Peter Hawk, Felix Rachor or Marcus Boos. Time was running so fast and there was so much to see. Next time we stay over night.
|
Author
Photonerd, 36 years old, Mirco Four Thirds Shooter. Archive
July 2018
Category
All
|